Archive for the ‘Foto’ Category
Jeg var på en fantastisk jakt… Fotojakt…
Alltid like spennende og fangsten blir studert nøye ved hjemkomsten…
Denne gangen var det Sørlig Høstlibelle (norsk) eller Almindelig Hedelibel eller Sympetrum vugatum på latin som var jaktofferet. Jeg tror i øvrig at den holdt like så mye øye med meg, som jeg med den…
 |
| Fra Foto 28 juli 2010 |
Rent fototeknisk er dette foto ikke i topp – ganske enkelt fordi øynene dens ikke er i fokus. Jeg skal prøve å lete gjennom de andre bildene for å finne en som har øynene i fokus.
Det er litt underlig at det er viktig når man fotografere insekter – at øynene er skarpe. Jeg tror det handler mer om oss mennesker og hvordan vi oppfatter bilder enn om selve fotoet. Men som dokumentasjonsfoto er dette helt OK.
Dette foto er blitt georeferert i etterkant. Men det ble tatt samtidig med at GPS’en gikk. Bildet er tatt i Mørkhule Bakke mellom Mosbjerg og Tolne i Nordjylland. Følg link til album.
Jeg har vært en tur på Mosbjerg Landbrugs- og landskabsmuseum – på foto- og GPS-jakt etter småkryp og planter, samt landskapsbilder. De georefererte foto er fotografert med Garmin GPSen.
Se bildene som lysbildeshow:
Kobling til album:
 |
| Foto Mosbjerg |
Kart over hvor noen av bildene er tatt:
Vis Mosbjerg landbrugs- og landskabs museum og Eskær skov i et større kart
Geotopen Ogna-Brusand begynner å ta form. Var på tur der i dag for å få ta foto og oppdatere poster. Testet ut 2 ulike Garmin GPS’er – Garmin 60Cx og Garmin Oregon 550. 2 “generasjoner” med hver sine fordeler. Jeg kan i utgangspunktet best li 60Cx, men jeg tror det er fordi jeg behersker den best… Er begynt å like Oregon 550 bedre og bedre – er også fornøyd med bildene fra den. Men mangler ennå å kjenne den til bunns…
Trykk på de gule lokalitetsmerkene for å se bildene fra dem.
Kartet med poster, som kom ut av turen, kan du ser her:
Vis Geotop Ogna-Brusand i et større kart
Godt udstyret med GPS og kamera har jeg vært på morgentur på området til Mosbjerg landbrugsmuseum i Nordjylland.
Været var tåke og skiftende mellom lett småregn og tørt. Det var fortsatt litt snø hist og her etter de store snømengder som Nordjylland fikk denne vinteren. Det var mange småfugler og skrik og skrål overalt…
Med fokus på ekperimentering og uttesting av utstyret kom jeg frem til dette kart/foto-resultatet:
Vis Mosbjerg Landbrugsmuseum i et større kart
Hvis du virkelig lurer på hva månen og stjernerne er, så MÅ du bare se denne filmen. Selv var jeg dypt fascinert av den som barn…
Man kan lage sine egne digitale interaktive puslespill flere steder på Internett.
Bildet som jeg har brukt er av Ørnetåken (Katalogisert som IC 4703) tatt med Hubble teleskopet.
Jeg har testet ut noen ulike gratis tilbud:
- Her er en versjon, hvor man trykker på 2 brikker som da bytter plass.
- Nedstående puslespill er et gratis tilbud fra http://www.flash-gear.com/puzzle/ Klikk på området under denne tekten, så blir puslespillet aktivert.
I starten av året (burde være i slutten av året for å være ute i god tid…) er jeg alltid på jakt etter en kalender – jeg har nå funnet en fantastisk kalenderside, som jeg gjerne vil dele med andre:
Her kan du lage måneds-, halvårs-, helårs-, foto-, sol- og månekalender. Alle kan tilpasses ditt lands helligdager og det er ulkike layout og farger du kan velge.
Og det beste: Alt er gratis, med unntak av utskriftene. Kan anbefales!
I morgen fejre Verden (les: USA) at mennesket (les: mannen) var på månen i 1969. De fleste nettaviser omtaler det. Flere nettaviser forteller at NASA har mistet sine originale videoer og Aftenposten forteller at russerne fortsatt er misundelige på amerikanerne… I den samme artikelen bruker de et berømt foto:
Mannen på månen - eller?
Det er nok det mest brukte foto i beskrivelsen av månelandingen- og derfor er det så viktigt med hensyn til troverdighet – og spesielt er det at Aftenposten bruker det akkurat i denne artikkelen, det syns jeg er spennende! Dette fotoet er nemlig ganske spennende i diskusjonen om amerikanene virkelig var på månen eller at det var et milliarddollar stort PR-stunt. Jeg vet at månelandingen var veldig politisk motivert, Kennedy sa i 1962 (tror jeg det var) at innen dette årtiet var ute ville frihetens banner veje på månen! Månelandingen ble gjennomført uten noen problemer i sommeren 1969… Her 40 år etter faller det fortsatt ting av de fartøyer som blir sendt opp – altså fulle av feil og problemer… og de skal ikke engang så langt op.
Jeg er ikke til de store konspirasjonsteoriene – faktisk syns jeg at mange amerikanske konspirasjonsfolk i USA overdriver – de og! Men det er noen ubesvarte spørsmål som jeg syns det aldri er blitt gitt ordentlige svar på:
- Tilbake til fotoet som var i Dagbladet i dag – hvorfor er pinnen til flagget ikke satt ned i bakken, men svever et stykke over? Hvorfor er det tydelige skygger fra landingsfartøyet og astronauten mot høyre, mens skyggen til flagget vender mot venstre – har månen en sol mer enn vi har på jorden? Eller er det noen som har fusket med dette fotoet?
- Det fortelles at de tok over 10.000 foto med Hasselbladkameraene deres, det er mange foto med manuelle kameraer på så kort tid – gjorde de ikke annet enn å ta bilder mens de var der? Er det fysisk muligt selv uten astronautdrakter å ta så mange foto på så kort tid?
- Man ønsker i fremtiden at bruke månen som mellomstasjon til reiser til Mars, men de største forhindringer er månestøvet (finkornet, ikke avrundet fine partikler som trenger inn overalt) og strålingen fra verdensrommet. Hvorfor var månestøv og stråling ikke noe problem i 1969? De som vil overbevise meg sier at det er fordi teknikken var så primitiv dengang i forhold til i dag – vil det si at vi ikke ville kunne løse støv- og strålingsproblemer etter 40 års mer forskning?
- Og det siste spørsmålet – hvorfor har mannen ikke vært på månen siden begynnelsen av 1970-årene?
Nei, jeg lurer bare jeg…
Jeg anbefaler videofilmen og “time-lapsen”(?)
“Snegle kjærlighet”
“Microcosmos / L’amour d’escargots”
Lav – interessant eller kjedelig?
Lav er ofte noe som de fleste mennesker – inklusiv folk som liker å ferdes i naturen – enten overser eller syns er uinteressant. Grunnen til dette er at de spennende historierne er gjemt og lite kjent – i all fall etter min mening. En annen grunn er at lav er vanskelig å bestemme til artsnivå. Men det kan gå bra likevel! Og være spennende!
Tilgjengelighet: Hele året
For de som er botanikk eller naturinteressert er det enn annen fordel med lav – lav er tilgjengelig hele året. De flyr ikke bort, gjemmer seg eller visner bort om vinteren, men de kan selvfølgelig være dekket med snø…
Denne tilgjengeligheten av lav året rundt har vært viktig før i tiden. Da det var om vinteren og tidlig vår sulten herget – da begrepet vårknipa overskygget tilværelsen for de mennesker som levde da.
De gode historierne om lav
For å få tak i de gode historierne om lav må først vi ut! Ta gjerne med kamera, ta bilder og gå tett på. Legg merke til mangfoldet – visste du at det var så mange forskjellige lav?
Hvis det er godt vær kan du ta med en god bestemmelsesbok om lav, men ellers kan du gjerne ta bildene med hjem for å bla i boka i fred og ro – og kanskje varme?
En god bok til bestemmelse av lav er “Norsk lavflora” skrevet av Håkon Holien og Tor Tønsberg.
Navnet som inngangport
Når laven er bestemt er navnet viktig. Men navnet er ikke interessant i seg selv men inngangsport til de gode natur- og kulturhistorier. Det latinske navnet gir tilgang på internasjonal informasjon og nasjonale navn gir mulighet for å få historier fra flere lande f.eks. mht bruk og anvendelse.
Dernest kommer vi til historiene…
- Har laven vært brukt til noe før i tiden?
- Blir den brukt i dag?
- Er dens levevis spennende?
Disse informasjoner afhenger selvfølgelig av hvilken art man undersøker. Jeg skal komme tilbake til noen av de gode historiene om lav